ий Либерман, потому что они обычно изолированы, в то время как историки языка предпочитают работать со звуковыми соответствиями, когнатами и праформами. Большинство современных «толстых» словарей сообщают нам, что rogue , предмет этого поста, имеет неизвестное происхождение. Этот вывод можно было бы ожидать, так как rogue , создание 16-го века, означало «странствующий нищий». (Скит приписывает ему первоначальное значение «угрюмый парень», но не приводит достаточных доказательств в поддержку своего утверждения.) Слова, обозначающие «нищий», «бродяга» и «негодяй», часто возникают среди нищих, бродяг и негодяев. Не исключено, что первые «негодяи» называли себя жуликами, но даже если это правда, это никоим образом не проясняет ситуацию. Мы не знаем, откуда взялось hobo , гораздо более поздняя монета; Следовательно, никого не должно удивлять, что слово rogue , появившееся в тексте в 1561 году, остается нерешенной этимологической загадкой.
Первые английские этимологические словари были опубликованы в 1617 году (Джон Минше) Конкретная база данных по отраслям и 1671 году (Стивен Скиннер). Ни один из авторов не имел ни малейшего понятия о происхождении слова rogue , хотя для Минше это был современный сленг. Но он искал ответ в неправильном направлении и сослался на еврейский и греческий двойники в качестве возможного этимона. Скиннер думал о древнеанглийском источнике и (как и ожидалось) не нашел ничего интересного. То же самое можно сказать и о Франциске Юнии, третьем по эрудиции английском этимологе «донаучной» эпохи. Другие исследователи также не продвинулись вперед, поскольку причудливые ссылки на голландский язык и различные английские глаголы, начинающиеся с a r , ни к чему их не привели (бесплодные догадки вряд ли можно назвать достижением). Похоже, мы находимся в том же положении, что и наши далекие предшественники, за исключением того, что теперь мы можем с чистой совестью сказать: «Происхождение неизвестно». Однако кое-что известно, и это «что-то» немаловажно.