Во-вторых, в соответствии с общепринятыми правилами толкования законов и конституций, мы должны учитывать «простое значение» используемых слов, когда они употреблялись. Выражение «[С]убъекты, находящиеся под его юрисдикцией» в 1866 году означало:
исключить, используя наименьшее количество
и наиболее подходящие слова (кроме детей членов индейских племен, находящихся в особых отношениях с национальным правительством, неизвестных общему праву), два список номеров сотовых телефонов в европе случаев: детей, рожденных от иностранных врагов во враждебной оккупации, и детей дипломатических представителей иностранного государства, — оба из которых, как уже было показано, по закону Англии и по нашему собственному закону со времени первого заселения английских колоний в Америке были признаны исключениями из основополагающего правила гражданства по рождению внутри страны. Дело Кальвина, 7 Coke, 1, 18b; Cockb. Nat. 7; Дайси, Confl. Laws, 177; Инглис против Sailors' Snug Harbor, 3 Pet. 99, 155; 2 Kent, Comm. 39, 42.
Совершенно очевидно
что фраза «подпадающие под их юрисдикцию» долгое время исключала только детей дипломатов и коренных американцев, являвшихся гражданами суверенных государств. Все остальные, родившиеся в Соединённых Штатах, являются гражданами США по рождению. Точка.
В-третьих, и наконец, Верховный суд ясно и окончательно вынес решение о полном и всеобъемлющем значении 14-й поправки в деле «США против Вонга Кима Арка» в 1898 году, более 110 лет назад! В том деле суд рассмотрел следующие вопросы:
Ребенок, родившийся в Соединенных Штатах от родителей китайского происхождения, которые на момент его рождения являются подданными императора Китая, но имеют постоянное место жительства и место пребывания в Соединенных Штатах и ведут там бизнес, а также не занимают какую-либо дипломатическую или официальную должность у императора Китая, становится с момента своего рождения гражданином Соединенных Штатов.
По изложенным выше причинам суд полагает, что на этот вопрос следует ответить утвердительно.
Дело «США против Вонга Кима Арка
169 US 649 (1898). Господин Арк и Верховный суд давно решили этот вопрос для нас. Дети, родившиеся в США, чьи родители официально не работают на иностранное правительство, ВСЕ ЕЩЕ являются гражданами США.
Пресловутый принцип «верховенства закона»
которого придерживается движение противников рождаемости, казалось бы, останавливает этих людей. Но антииммиграционное и антирождающее движение не остановить ни законом, ни логикой, ни фактами. Тем не менее, помимо того, что это хорошая государственная политика, полезно знать, что закон уже предельно ясен, и никакой акт Конгресса не изменит того, что гласит Конституция. На данный момент движение противников рождаемости по-прежнему составляет незначительное меньшинство и не имеет полномочий принять или провести поправку к Конституции, необходимую для лишения гражданства детей, родившихся в США. В конце концов, как отметил Верховный суд в 1898 году, мы вели Гражданскую войну из-за этого вопроса.